A Kraken exigiu um julgamento com júri no processo da SEC depois que seu pedido de arquivamento do processo foi negado no mês passado.
A Kraken negou novamente as alegações da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA e exigiu um julgamento com júri para defender sua posição no processo, de acordo com um documento judicial de quinta-feira.
Em novembro de 2023, a SEC acusou a Payward Inc. e a Payward Ventures Inc., as empresas por trás da Kraken, de operar a plataforma de ativos digitais como uma bolsa de valores não registrada, corretora, distribuidora e agência de compensação. O regulador listou os tokens SOL, ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR e OMG como títulos não registrados.
Enquanto a Kraken tentava rejeitar o processo, um tribunal distrital dos EUA negou sua moção em agosto. A SEC dos EUA fez alegações semelhantes em seus processos contra a Binance e a Coinbase.
“A Kraken tentou trabalhar com a SEC para tornar o registro viável”, escreveu a exchange de criptomoedas no processo . “Mas os esforços da indústria foram bloqueados a cada passo, já que a SEC, em vez disso, escolheu seguir uma estratégia de lutar com seus reguladores irmãos pela autoridade de execução que seu presidente admitiu não ter.”
A Kraken alegou que a SEC nunca esclareceu quais transações na Kraken constituem contratos de investimento. Ela afirmou que ativos digitais não podem ser títulos financeiros, pois não carregam os direitos e obrigações de ações, títulos ou outros ativos financeiros.
A questão das definições
A bolsa também declarou que não reconhece termos específicos usados pela SEC em sua reclamação, como “títulos de ativos criptográficos”, “títulos negociados na Kraken”, “ativos proprietários” e “investidores”. A bolsa argumentou que esses termos são ambíguos ou indefinidos.
Essa é uma crítica comum entre empresas de criptomoedas, que alegam que a SEC usa termos vagos ou inventados para justificar acusações de violação de valores mobiliários.
Embora não tenha respondido diretamente ao processo da Kraken, a SEC esclareceu sua posição em sua reclamação alterada contra a Binance. A agência declarou que o termo ‘criptoativos’ não se refere ao criptoativo em si e “lamenta qualquer confusão” que possa ter causado com o termo.
“Acho que é hora de a SEC admitir que se tornou um pretzel distorcido de contradições”, comentou o diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty , no X em resposta ao esclarecimento da SEC.
Fonte: The Block
