A indústria de criptomoedas pode estar em desvantagem devido a uma escassez relativa de entradas na Wikipedia, segundo um relatório da empresa de comunicações cripto Chainstory.
Apenas 67 dos 1.000 maiores projetos de criptomoedas por capitalização de mercado, de acordo com o ranking da CoinGecko, possuem uma entrada na Wikipédia, conforme informou o relatório compartilhado com a CoinDesk nesta última terça-feira. Projetos importantes, incluindo o extremamente popular plataforma de negociação de contratos perpétuos Hyperliquid e rede layer-1 Sui, que surgiu do projeto de moeda digital abortado da Meta, Diem, estão ausentes da enciclopédia online,
“A rigorosa filtragem editorial da Wikipedia foi originalmente criada para proteger a enciclopédia do grande volume de ruído e projetos efêmeros durante os ciclos anteriores de criptomoedas,” conclui o relatório. “No entanto, ao continuar a aplicar esses filtros hoje, a plataforma não está apenas eliminando o ruído, mas apagando infraestruturas estabelecidas, multibilionárias, do registro público mais confiável da internet.”
A falta de cobertura da Wikipédia é uma preocupação mais aguda em uma era na qual mais usuários obtêm suas informações por meio de ferramentas de IA como o ChatGPT. O relatório cita dados do site de monitoramento de IA Profound, que mostram que 7,8% dos links para fontes no ChatGPT direcionam para a Wikipédia, em comparação com 1,8% e 1,1% para Reddit e Forbes, respectivamente, em segundo e terceiro lugar.
O relatório também cita dados da Trakkr, que mostram que a Wikipedia representou 36% dos 10 principais links de citação no ChatGPT e 25% dos 100 principais.
Ao contrário do que se pensa, nem todos podem criar uma página na Wikipedia. O processo para tal envolve passar por níveis de proteção e análises de moderação, conforme aponta o relatório da Chainstory. Revisores voluntários devem verificar os artigos prospectivos com base em diversos fatores, como notoriedade, verificabilidade e fontes confiáveis.
Mesmo quando um artigo passa pelo processo de aprovação, ele ainda pode ser excluído por administradores ou por meio de uma votação comunitária de 7 dias, a qual não pode ser contestada.
Não ajudando a situação dos projetos de criptomoedas está a da Wikipedia, diretrizes para organizações de notícias focadas em criptomoedas (incluindo a CoinDesk), que os descreve como “extremamente entusiasmados com criptomoedas” e “geralmente pouco confiáveis.”
Os principais veículos de notícias que cobrem criptomoedas, como Reuters e Bloomberg, são considerados confiáveis, afirmou o relatório, mas eles têm menos probabilidade de explorar áreas de nicho da indústria, como staking líquido e exchanges perpétuas.
A conclusão da Chainstory é que “cripto mal existe na Wikipedia”, descrevendo o site como “um portal verdadeiramente difícil de atravessar.”
A Wikipedia não respondeu à solicitação de comentário da CoinDesk sobre os resultados do estudo.
