O principal comitê de ação política da indústria cripto, Fairshake, gastou mais de US$ 2 milhões tentando derrotar Oliver Gilbert em uma primária democrata na Flórida para substituir o democrata aposentado que o apoiou.
Gilbert, que atuou como comissário do Condado de Miami-Dade, venceu a votação primária desta última terça-feira sobre um campo concorrido, apesar de uma campanha agressiva de um dos super PACs afiliados da Fairshake, Protect Progress, na qual seus anúncios citou manchetes falsas do Miami Herald.
Gilbert fez campanha contra as políticas do Presidente Donald Trump e criticou suas ligações com criptomoedas. A afiliada da Fairshake apoiou outros dois candidatos nessa disputa, incluindo um que ficou em um segundo lugar próximo atrás de Gilbert. Mas o domínio dos democratas no distrito torna provável que Gilbert seja eleito para o Congresso após as eleições gerais de novembro, potencialmente acrescentando outro legislador ao Capitólio que enfrentou forte oposição da indústria.
No entanto, a maioria dos candidatos escolhidos pelo Fairshake, que receberam compromissos financeiros menores do que o concurso envolvendo Gilbert, venceu suas disputas nas primárias desta semana na Flórida, Alasca e Wyoming, elevando o recorde do super PAC em primárias para o Congresso para 49 vitórias em 53 eleições, segundo o porta-voz Geoff Vetter.
Os candidatos da Fairshake venceram “quatro de cinco na noite passada, e estamos apenas começando a construir o maior Congresso pró-cripto da história”, disse Vetter.
Fairshake também apoiou o Republicano Sydney Gruters e a Representante Democrata Lois Frankel em suas primárias na Flórida. No Alasca, apoiou o deputado Nick Begich, um republicano, e em Wyoming, gastou na corrida ao Senado para substituir a senadora Cynthia Lummis, defensora das criptomoedas, apoiando a deputada republicana Harriet Hageman em sua vitória primária dominante para tentar assumir a cadeira de Lummis.
O super PAC e suas afiliadas mantiveram uma posição equilibrada entre os partidos nas eleições deste ano, assim como fizeram no ciclo anterior. Eles compram anúncios de forma independente da campanha, e não focam em criptomoedas como uma questão política.
Quanto à publicidade contra Gilbert que incluía manchetes simuladas do Miami Herald, o grupo manteve-se irredutível.
“Os fatos são fatos e, como afirmou o Miami Herald, os fatos subjacentes em nosso anúncio são verdadeiros”, disse Vetter em um comunicado. A própria cobertura do Herald sobre a situação afirmou que as três manchetes falsas deturpavam as histórias do jornal.”
