- Um tribunal do Texas ordenou que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA rejeite uma regra controversa que redefiniu amplamente o termo “negociante”, em uma medida que impactou tanto as empresas focadas em criptomoedas quanto as financeiras tradicionais.
- A Blockchain Association e a Crypto Freedom Alliance do Texas entraram com uma ação judicial contra a agência em abril, mês em que a regra expandida entrou em vigor.
Um tribunal do Texas ordenou que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA rejeite uma regra controversa que redefiniu amplamente o termo “negociante”, em uma medida que impactou tanto as empresas focadas em criptomoedas quanto as financeiras tradicionais.
A regra, adotada em fevereiro após uma votação de 3-2 entre os comissários, excedeu a autoridade estatutária da SEC, concluiu o juiz Reed O’Connor.
Tradicionalmente, um dealer é uma entidade que compra e vende títulos para sua própria conta, em vez de para outros. A definição expandida da SEC buscou envolver qualquer entidade que tivesse o efeito de fornecer liquidez de mercado, particularmente nos mercados de títulos do Tesouro dos EUA.
Os participantes da indústria de criptomoedas inicialmente se opuseram à regra depois que uma nota de rodapé no rascunho original da proposta observou especificamente que aqueles “lidando com títulos de criptomoedas” teriam que cumprir as leis de valores mobiliários, registrar-se na SEC e ingressar em uma organização autorreguladora apoiada pela indústria.
Em outras palavras, a interpretação ampliada efetivamente removeu a distinção entre um “comerciante” e um “negociante”, como tradicionalmente entendida.
A Blockchain Association e a Crypto Freedom Alliance of Texas entraram com uma ação judicial contra o órgão regulador de valores mobiliários em abril, mês em que a regra entrou oficialmente em vigor, argumentando que a regra era um exagero no setor de criptomoedas e entrava em conflito com a lei existente que regula os corretores de valores mobiliários, que está em vigor há 90 anos.
“A SEC claramente excedeu sua autoridade ao adotar uma definição de ‘negociante’ que, nas palavras do Tribunal, é ‘independente do texto, da história e da estrutura do Exchange Act’”, disse a chefe jurídica da Blockchain Association, Marisa Coppel, ao The Block em um e-mail, referindo-se ao Securities Exchange Act de 1934.
O juiz O’Connor, que anteriormente supervisionou a disputa legal da Consensys com a SEC, concordou com a posição dos lobistas e ordenou que toda a regra fosse rejeitada por completo.
A vitória judicial, que ocorreu logo após o presidente da SEC, Gary Gensler, cético em relação às criptomoedas , anunciar sua renúncia , se soma à crescente lista de vitórias judiciais da indústria de criptomoedas contra a agência.
É um alívio especial para muitos operadores em finanças descentralizadas — como pools de liquidez abertos e formadores de mercado automatizados — que foram colocados na delicada posição de ter que cumprir uma regra que não podiam aplicar, pois nem sempre há uma entidade por trás da máquina.
Embora aparentemente voltado para traders proprietários com a esperança de trazer mais supervisão para empresas que se tornaram “fontes críticas” de liquidez do mercado de títulos do Tesouro e impor os mesmos controles de gerenciamento de risco que outros traders do mercado de títulos do Tesouro enfrentam, muitos na indústria de criptomoedas viram isso como um ato direto sobre os agentes de ativos digitais.
A CEO da Blockchain Association, Kristin Smith, disse ao The Block que a interpretação expandida era parte integrante da “cruzada anticripto” da SEC e infringia a Lei de Procedimento Administrativo, o estatuto que rege como as agências federais escrevem e aplicam regras.
“Após a decisão de hoje, o excesso de autoridade da agência foi revertido e o setor de ativos digitais está protegido dessa regra ilegal”, disse Smith em um e-mail.
A SEC reconheceu a decisão e declarou que estava revisando a decisão para determinar os próximos passos.
Fonte: TheBlock
