- Analistas da Bernstein destacaram o papel do blockchain na prevenção da censura e na busca pela verdade em meio à abundância de conteúdo gerado por IA.
- Os comentários dos analistas seguem uma série de discussões sobre censura, incluindo a prisão do CEO do Telegram, Pavel Durov, na França, a disputa de X com o Brasil e a verificação de fatos nas eleições dos EUA.
Em uma era de abundância de conteúdo gerado por IA e preocupações com censura, analistas da empresa de pesquisa e corretagem Bernstein disseram que a tecnologia blockchain tem um papel único na busca pela verdade.
Olhando para uma série de eventos nas últimas semanas, incluindo o reconhecimento do fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, de consentir com a censura relacionada à Covid em 2021, a prisão do CEO do Telegram, Pavel Durov, na França por não moderar conteúdo e a briga de X com o Brasil por se recusar a remover supostas informações incorretas, a característica de “imutabilidade do livro-razão” da tecnologia blockchain pode impedir a censura, escreveram Gautam Chhugani, Mahika Sapra e Sanskar Chindalia em uma nota aos clientes na terça-feira.
Enquanto a mídia tradicional está intensificando sua verificação de fatos sobre políticos em meio ao ciclo eleitoral dos EUA e o X tenta moderar o conteúdo por meio de seu recurso de notas da comunidade, evitando remover postagens ou banir contas adicionando contexto, o Telegram adota uma posição mais extrema em relação à censura, disseram os analistas.
Ao contrário de outros aplicativos de mensagens, o Telegram não usa criptografia de ponta a ponta para dados, mas depende de armazenamento descentralizado em várias jurisdições, dificultando a recuperação de dados. Ele também usa blockchain para transferências de dinheiro entre fronteiras e oferece suporte a aplicativos de blockchain integrados com sua carteira de criptomoedas. Apesar de sua posição sobre privacidade, os governos exigem mais cooperação do Telegram em questões sérias como abuso infantil e atividades ilícitas. No entanto, de acordo com os analistas, o Telegram se opõe fortemente à censura, temendo que isso possa levar a uma supressão mais ampla de opiniões políticas e liberdade de expressão, de acordo com analistas.
Chhugani, Sapra e Chindalia disseram que isso levantou algumas questões críticas sobre o que é a verdade, quem decide o que é verdade, se os governos devem decidir a verdade e pressionar a mídia a censurar o conteúdo ou abrir backdoors para monitoramento e como o conteúdo de IA deve ser moderado em comparação ao material gerado por humanos.
Mídias sociais baseadas em blockchain e a democratização dos mercados
Embora tenham sido feitas tentativas de lançar plataformas de mídia social descentralizadas em blockchain, como Farcaster e Lens, elas geraram apenas uma modesta adesão de usuários até agora e sofrem com desafios com o efeito de rede do usuário, já que a maioria dos usuários ainda prefere plataformas centralizadas, disseram os analistas.
No entanto, a democratização dos mercados pelo blockchain, permitindo que os usuários tokenizem e criem um mercado para cada evento, tem uma maneira particular de transmitir a verdade ao adicionar “skin in the game”, eles argumentaram.
Um exemplo que eles destacam é o uso da plataforma de previsões descentralizadas baseada em Polygon, Polymarket, na preparação para as eleições presidenciais dos EUA. Se os usuários acreditam que as pesquisas eleitorais tradicionais são tendenciosas, eles podem seguir as probabilidades do Polymarket para qualquer divergência com as pesquisas, disseram Chhugani, Sapra e Chindalia.
Na segunda-feira, as chances da vice-presidente dos EUA, Kamala Harris, de vencer a eleição de novembro caíram para 47% no Polymarket, com as chances de Donald Trump chegando a 51% na terça-feira. Trump ultrapassou Harris depois que os candidatos estavam empatados em 50-50, e a vice-presidente liderou no início de agosto. Esses números se comparam às pesquisas nacionais de 47% a 44% a favor de Harris, observaram os analistas.
Em termos de lidar com o aumento de conteúdo gerado por IA, os analistas da Bernstein sugeriram que avanços em provas de conhecimento zero poderiam ajudar a certificar conteúdo humano e adicionar notas para diferenciá-lo do conteúdo de IA.
“Assim como a IA traz abundância, produtividade e criatividade, o blockchain equilibra isso buscando a verdade, a escassez e a descentralização do poder”, eles disseram.
Fonte: The Block
