- A disputa legal entre a SEC e a Coinbase gira em torno de se os ativos digitais devem ser classificados como títulos ou se estão fora da competência da agência.
- Em um processo judicial de 14 de fevereiro, a SEC solicitou mais tempo, já que a recém-criada força-tarefa de criptomoedas impactará sua resposta, bem como a questão subjacente de classificação de criptomoedas em questão.
A Securities and Exchange Commission pediu uma extensão de 28 dias em resposta ao recurso da Coinbase, parte de uma longa batalha legal entre a agência e a exchange de criptomoedas centrada em como classificar ativos digitais.
A SEC pediu para estender o prazo para 14 de março, de 14 de fevereiro, que era o prazo original da agência para responder. A disputa legal entre a Coinbase e a SEC se concentra em se os ativos digitais devem ser classificados como títulos ou se eles representam um novo tipo de instrumento financeiro.
Em seu último processo judicial, a SEC declarou que a formação de sua nova força-tarefa de criptomoedas — organizada pelo presidente interino da SEC do presidente Trump, Mark Uyeda, e liderada pela comissária Hester Peirce — impacta sua resposta, bem como a questão de classificação subjacente em questão.
Sob a administração anterior, o presidente Gary Gensler adotou a linha dura de que a maioria das criptomoedas se assemelhava a títulos e caía sob a alçada da agência. No entanto, os ventos contrários regulatórios mudaram, pois o presidente Trump buscou estabelecer autoridades pró-cripto em posições-chave.
“O trabalho da força-tarefa de cripto pode afetar e facilitar a resolução potencial tanto do processo do tribunal distrital subjacente quanto da revisão potencial de apelação, conservando recursos judiciais”, escreveu a comissão no documento de 14 de fevereiro . “Como a revisão da Comissão de questões relacionadas a cripto está em andamento, a Comissão solicita esse tempo adicional para preparar sua resposta à petição da Coinbase e para a revisão apropriada.”
“Nenhuma parte será prejudicada pela concessão da extensão solicitada”, continuou o documento da SEC. “Este não é um recurso expedito, e a Coinbase consente com esta moção.”
Desde que Gensler deixou o cargo em janeiro, o comissário republicano Mark Uyeda se tornou presidente interino e escolheu a comissária republicana Hester Peirce para liderar uma força-tarefa de cripto da SEC. Peirce divulgou um conjunto de prioridades para sua força-tarefa , incluindo a classificação de alguns tokens como “não valores mobiliários” e mensagens gerais para esclarecer como as leis federais de valores mobiliários se aplicam à cripto.
No início desta semana, a Binance e a SEC pediram em conjunto ao tribunal para pausar seu caso legal por 60 dias, em parte devido à consideração da nova força-tarefa da agência. A SEC processou a Binance em 2023 por não ser registrada e deturpar os controles de negociação.
Caso em andamento
A SEC processou a Coinbase em 2023 por supostamente operar como uma exchange, corretora e agência de compensação não registrada. O regulador também questionou os serviços de staking e carteira da Coinbase. A juíza distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, Katherine Polk Failla, ficou do lado da Coinbase na parte da carteira e rejeitou a alegação da SEC.
A Coinbase entrou com seu recurso em abril, alegando motivos substanciais para diferenças de opinião. Os comissários da SEC, legisladores e os próprios tribunais têm discordado sobre como o Teste Howey se aplica a transações de criptomoedas, disseram os advogados da Coinbase naquele recurso de 27 páginas. O Teste Howey é baseado em um caso da Suprema Corte dos EUA de 1946 frequentemente citado pela SEC para determinar se um ativo se qualifica como um contrato de investimento e, portanto, um título.
No mês passado, o juiz Failla deferiu o recurso da Coinbase, uma medida rara, já que recursos interlocutórios, ou recursos feitos antes de um juiz tomar uma decisão final, raramente são deferidos.
Em sua opinião em janeiro, a juíza Failla disse que há “motivos substanciais para divergências de opinião” devido à “autoridade conflitante” sobre como Howey se aplica às criptomoedas e disse que “a aplicação de Howey aos criptoativos levanta uma questão difícil de primeira impressão para o Segundo Circuito”.
No mesmo mês, o juiz Stephanos Bibas do Tribunal de Apelações dos EUA para o Terceiro Circuito escreveu uma opinião afirmando que a decisão da SEC de ignorar a petição da Coinbase sobre regras específicas de criptomoedas foi ” arbitrária e caprichosa “. No entanto, ele não chegou a exigir que a agência se envolvesse na elaboração de regras.
Em um caso separado registrado no Distrito de Washington, a Coinbase processou tanto a SEC quanto a Federal Deposit Insurance Corporation por responder inadequadamente a uma solicitação de FOIA buscando informações relacionadas a procedimentos de “desbancarização” nos EUA após o colapso da FTX. Na semana passada, a juíza distrital Ana C. Reyes criticou duramente a FDIC por seu comportamento no caso e aparentes tentativas de proteger informações.
Fonte: TheBlock
