A Europa pode ter dificuldades para conter um choque financeiro ligado a empresas de criptomoedas e bancos, porque suas ferramentas de gestão de crises são mais limitadas do que as utilizadas nos EUA durante a crise bancária de 2023, disse nesta última quinta-feira um alto funcionário do banco europeu UniCredit.
Elena Carletti, vice-presidente adjunta do UniCredit e chefe do comitê de risco do conselho, afirmou que as autoridades europeias podem não ser capazes de garantir depósitos vinculados a criptomoedas da mesma forma que os reguladores dos EUA fizeram após os colapsos do Silicon Valley Bank e do Signature Bank, informou a Reuters.
Em um discurso proferido em uma conferência bancária organizada pela IESE Business School de Madri, Carletti afirmou que a decisão dos EUA de proteger todos os depósitos, incluindo os fundos mantidos por emissores de stablecoins, ajudou a estabilizar os mercados de criptomoedas durante a crise.
“A mesma decisão não pode ser tomada facilmente na Europa”, disse Carletti.
Os comentários surgem em um momento em que o regulamento da União Europeia sobre Mercados de Criptoativos, conhecido como MiCA , aproxima os emissores de stablecoins dos bancos tradicionais. As regras exigem que certas reservas de stablecoins sejam mantidas em ativos líquidos, como depósitos bancários e títulos do governo.
Essa ligação poderia ter se tornado um problema durante o colapso do Silicon Valley Bank em março de 2023. A Circle, emissora da stablecoin USDC, revelou que US$ 3,3 bilhões de suas reservas estavam depositados no banco na época da crise. O USDC perdeu brevemente sua paridade com o dólar, enquanto os investidores corriam para resgatar seus tokens.
Posteriormente, os reguladores dos EUA garantiram todos os depósitos no SVB e no Signature Bank, incluindo saldos acima dos limites do seguro federal, ajudando a restaurar a confiança nos mercados de criptomoedas.
Carletti alertou que o sistema europeu de garantia de depósitos, que geralmente protege até 100.000 euros (116.500 dólares) por depositante por banco, pode não ser capaz de absorver uma pressão semelhante caso grandes contas de reserva em stablecoins fiquem sob pressão.
“Isso significa que estamos forçando uma certa aliança entre provedores de stablecoins e criptomoedas com o setor bancário, sem a possibilidade de estender o seguro da mesma forma, e isso, para mim, é uma dupla fraqueza”, acrescentou ela.
